从生物科技的发展来看，生物科技的每一个重大进步都来源于基础研究领域中的突破。而在基础研究领域，重大的发现和突破往往是难以预测的，很大程度上取决于科学家的观念发展过程。因此，在生物科技项目的确立等方面应该尊重生物科技工作者的想法和建议，给他们以更大的自由空间以充分发挥他们的主观创造性。过去，在相当长的时间里，在科技管理上，人们往往过于强调计划和预测。这种作法禁锢了人们的思想，在某种程度上阻碍甚至扼杀了创新性的思维与工作。

按照上述思路，在生物科技领域自主性研究应大力提倡。然而随之带来的问题是科研经费的不足。长期以来，能够有充分的经费从事自己喜爱的工作一直是科学家梦寐以求的愿望。如何增加科技投入，为自主研究创造条件，是摆在科技管理者面前的一项新任务。目前科研基金的来源主要是国家自然科学基金和各省的自然科学基金。由于基金的申请要求有一定的工作基础，加之申请者很多，竞争也很激烈，因此课题争取难已经成为广大科技人员最为头疼的事。

在国家经费有限的情况下，努力地从各个生产应用部门争取科研经费是个好办法。上海复旦大学生命科学院与上海新黄浦集团合作成立的上海生元基因开发有限公司（侧重在人类基因的克隆和测序）和上海新黄浦复旦基因有限公司（侧重功能基因的寻找和基因的功能开发）是一个例子。他们通过与企业的联合，不但解决了国家科研经费不足的问题，又为经济的发展、企业的腾飞注入了新的活力。现在，随着知识经济时代的到来，企业对知识的渴望将越来越强烈。管理部门应抓住这一良机，使全社会都意识到科技的发展将成为社会发展的强大推动力。促使企业设立各类研究基金，使科学研究与发展走上良性循环的道路。

1996年美国科学情报研究所（ISI）编制了以期刊影响因子为主要指标的期刊引用报告，以此来评价学术期刊的论文被引用情况。所谓影响因子是指在一定时域内期刊论文的平均被引用次数。JCR编制的SCI论文平均影响因子见图1。由图1可见医学和生物学领域的期刊平均影响因子最高，从期刊的分布来看，生物学和医学的SCI期刊数量在各自然科学期刊中也占有很大的比例，两者之和占到所有期刊的49%，这种统计充分说明了生物科技是当今科学技术中最为活跃的领域。

然而，从1997年中国作者发表的11584篇SCI论文来看，其中生物学和医学方面的论文数量仅占5.8%和10.55%。这表明，目前我国生物科技的研究还十分薄弱，研究所涉及的范围及其研究水平与发达国家相比存在很大差距。造成这种差距的原因除了前述的我国生物科技人才培养不足和生物科技产业规模较小以外，我国现有的许多生物科技的研究还处于低水平的重复及跟踪研究上，有创新的高水平研究论文很少。由于科学论文的数与量（特别是SCI论文的数与量）综合反映了科学研究所涉及的范围及水平高低。因此，我们一方面要注意培养造就一大批高素质的研究队伍，另一方面还应该集中现有人才和财力，使有关生物科技的研究贴近当今国际研究的前沿，同时努力寻找和开拓新的生长点。

由此努力提高研究论文的质量和数量，使我国生物科技的研究在国际上占有应有的地位。生物科学是一门应用性很强的科学，在农业、医药、化工、环保、能源等方面有着广泛的应用前景。正因为如此，在加强生物科学基础研究的同时，将国家有限的人力和财力用在能迅速加强国民经济的有关生物科技的研究方面是完全必要的。目前，鼓励广大科研人员主动投身国民经济主战场已成为我国的基本国策。专利保护是实现投资补偿和保证良性循环的有力武器，因此，许多国家都视专利为生物技术生存与发展的关键。

以美国为代表的一些发达国家，在生物技术专利保护方面表现出了异乎寻常的超前意识，他们采取强占基本专利，先期收购专利等基本战略，唯恐错失良机。作者根据《中国专利年度索引》，按国际专利分类（IPC），对1990～1995年在我国申请并授权的涉及生物化学、微生物学、酶学、变异或遗传工程的239项发明专利中的专利权人进行了统计，发现国内单位作为专利权人的仅有95项，约占这一领域发明专利的40%；而国外公司或个人作为专利权人的发明专利为144项，占这一领域发明专利的60%。

在我国某些投资巨大的生物技术研究的产业化过程中，已经遇到因国外抢占专利而造成法律障碍与纠纷的事件。目前，我国即将加入世界贸易组织，入关以后，如不注重专利保护，此类事件将会大幅度上升。因此，研究专利工作如何介入生物技术的研究、开发和应用的工作模式与运行机制已是刻不容缓的重要课题。在专利注册与保护方面，外国已有许多经验。例如英国的约翰-英尼斯植物研究中心设有专业公司负责本所基因科研成果的专利申请。研究人员只要提供必要的材料，其他专利事务均由该公司办理，该公司实际上是一个专利商业化机构，其最终目的是发现基因专利的商业前景并推销专利，加速商品化的进程。借鉴于这些经验，我们在大力倡导科技人员研究和开发生物科技产品的同时，应该建立公职发明顾问制度，在较大规模的研究机构内部中建立相应的专利机构，改变过去专利机构与科研院所、大专院校脱节的现象，使科研成果处于有效地专利保护之下。